希望我能够为您提供一些关于超凡先锋史上最强搭配阵容的信息和知识。如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时告诉我。
谁改变了足球？
先有切尔西，后有曼城和大巴黎，应该说在过去的十数年间，欧洲足坛豪门格局虽未天翻地覆，却也已然更新换代。与此同时，一些传统豪门却因种种因素长久地远离欧战赛场——意甲前有尤文，后有米兰，皆是非常典型的例子。然而，支撑“新豪门”的石油金元和卢布固然可以改变一支球队的战绩和一个联赛冠军的归属，甚至能让球队成为称雄欧洲的劲旅，可在收获荣誉的同时，却不一定能够真正上升到“改变足球”这个高度。
毕竟，场上踢球的队员并不是一捆捆钞票，而球队的主帅更不应只是赚钱的机器。不过，若说金钱没有改变足球，这也是不客观的——从某种程度来说，如今只靠挖潜和培养新人来崛起的豪门，几乎已经不复存在，而同时，金钱因素成为决定性因素的转会又在近几年数不胜数。
到底是什么，改变着足球的模样？
球员：时代先锋看梅罗
从技术角度，从重攻轻守到攻守平衡，再到全攻全守、传控、反击……不断革新和变化的球队战术，所呼应的也是不断变化的技术趋势和“主流球员”风格的变化。
在古典式前腰、传统10号、站桩式高中锋开始没落的今天，前场全能型锋线、“B2B”队员、组织型后卫正成为各大豪门争相追逐的稀缺资源。不妨先从当今足坛的两大天王C罗和梅西开始谈起，是他们改变了足球，还是足球改变了他们？
古典前腰的没落
首先，足球技战术的发展，确实在进攻球员的身上体现得更加明显——现代足球追求更高的攻防转换节奏、更加精准的传递与配合。从某种程度上来说，核心的进攻队员不但要有足以终结比赛的超强个人能力，也应该具备足以带动全队的体系。
从这两点来说，C罗和梅西都当之无愧，两人类型迥异，却同样都能成为每支球队都梦寐以求的人物。而且，人们可以说，梅西和C罗至少在数据上，已经是前无古人的存在——确实，能够在联赛中做到场均进一球，且助攻数也高得惊人。
C罗
对于很多人而言，几乎就是个完美先生。他的人生可谓已经荣誉等身，除了世界杯，他已经赢得了可以赢得的一切。尤其是在过去的13个月里，他不仅第四次加冕金球先生，在他的团队荣誉榜单上，他更是捧得了两座具有里程碑意义的冠军奖杯。
而一向野心勃勃的C罗，似乎在关于世界杯的话题上收敛了锋芒。对于他而言，当下的脚踏实地，是为那个终极梦想在默默蓄力。能够拥有如此成功的职业生涯，很多人把C罗功成名就的原因归结为天道酬勤，因为在大众的印象里，C罗一直是一位训练狂人，健硕的身材，逆天的弹跳，惊人的速度，这些超凡的素质，都是十年如一日的勤勉所结出的累累硕果。但C罗的巨星之路上，他同样在一步步兑现着自己的天赋。可以说，他是一个勤勉的天才。在追逐不凡的路上，他永远有着不竭的动力。
正如C罗所言，数据不会说谎，事实不会说谎，如今的C罗是众人眼中的责任担当。作为队长，C罗是队友的榜样，作为一名巨星，C罗是万千孩子的偶像。而前不久，C罗也迎来了自己一对龙凤胎的诞生，如今他已经是三个孩子的父亲。在与孩子相处的过程中，C罗总会化身为一个十足的暖男。而在球场之外，C罗也总是用自己的实际行动支持着那些热爱足球的孩子。他曾用十余年时间资助印尼海啸的幸存者马图尼斯，这个热爱足球的孩子最终加入了C罗的母队里斯本竞技，一段佳话就此写就，偶像的力量让人动容。
不模仿他人，勇敢做自己，这一直是C罗所坚持的人生信条。在足球上，就连C罗的庆祝动作都是独树一帜。早年间在曼联，他就曾有过这样不可一世的经典庆祝，而如今，C罗更是将他的标志性庆祝发扬光大，甚至还一度掀起了全民模仿的热潮。
梅西
如果足球世界也有上帝
梅西定是他的私生子
以球入道
以球修道
以球得道
许多人，常用以往或现役球员去比较梅西，会列出“个人及团队”的各种荣誉去衡量谁更优秀。这的确是一套很专业的评判手法。不过，这种评判“偶尔”也会形成一种误导。
编者知道，有一些喜欢梅西的人并不在意他的“头衔”，他们更希望体会梅西那“接近自然，接近本味”的足球。
梅西不缺冠军及荣誉！但类似常规的评定标准，或许无法彻底的衡量梅西。梅西在许多人看来，已经是“足球史上最伟大的球员”，极为罕见！
编者不是梅吹，尝试一次
“梅西的足球，不仅传承了阿根廷及巴萨的古派风格！更将这些不同风格的与自我的原生态，重新结合与碰撞。并在这个过程中不断探索与创新，更尝试着足球场的各种位置，各种踢法。
令我惊讶的是，他的每一次的蜕变，并未抛弃之前的优质。而是运用现代的方式诉说着沉淀。
敬佩他的忠于自我，却不与世界为敌！而是试图对话，结识，积缘。
他通过每一次视觉上的震撼，使我见证足球的艺术！认识他，我会对足球更加信任，他不止一次拉着我，带我去往一个个意想不到的足球世界。”
在场上，梅西改变了前腰10号的传统定义，他在场上既然可以出现在前锋身后，也可以在边路突破，更可以顶在最前面冲锋陷阵。固然，梅西的发挥离不开拉玛西亚塑造的巴萨体系，可梅西个人更可以视为这个体系的集大成者。而C罗的地位也同样如此，在足坛已经出现罗本这种边锋的情况下，C罗的出世让边锋这个位置的角色彻底发生变化——其实，将C罗视为边锋、内锋和中锋三合一的角色更为科学，如今随着经验的丰富和年龄的增长，虽然身体机能不可避免地走向衰老，可C罗的终结能力和创造机会的能力都已炉火纯青。
也就是说，球员若成为“改变足球的人”，其必先创造性地改变自己在场上的位置和角色，至创造出全新的一个位置。如此改变足球的先例，早已有之。在2005年欧足联官方杂志Champions就曾经列举了19位“改变世界足球”的人，其中绝大多数都符合如上的标准。其中最有代表性的，当属匈牙利传奇库巴拉、将后场自由人角色发扬光大的德国足球皇帝贝肯鲍尔、荷兰天王克鲁伊夫和被安切洛蒂改造成为拖后10号的皮尔洛。
皮尔洛曾被视为改变足球的19人之一
以上众人，无一例外，皆是以一己之力，改变了自己的同时，让球场上因为他们的存在而出现了一个全新的位置和一种全新的踢球方式。而如今的C罗和梅西，已然走上了前人的道路，他们不仅代表着球队的绝对实力，更是足球领域的时代引领者。
话说回来，如果C罗和梅西没有变成如今的样子，那么欧陆豪门所追求的“最高境界”，就不会发生变化吗？可以说，时代成就了C罗和梅西，而他们二人也在推动着足球的进步。
教练：从温格说起
首先，不妨从利物浦3-1战胜阿森纳后，克洛普评价温格的一番言论说开去。
“温格是世界上最优秀的主教练之一，他的经验是无人能及的。我知道他为足球的发展都做了什么贡献，还有为英格兰足球付出了多少。他的足球理念非常优秀，他也改变了足球。”
谁改变了足球：是梅西、C罗还是温格?
战胜温格，克洛普还是送上赞美
在克洛普眼中能够做到“改变足球”的温格，给这项运动带来的改变究竟是怎样的呢？
此前已有无数人指出，温格对于阿森纳来说，不单单只是作为一名主教练而存在。虽然温格带队彪炳的战绩已是过往云烟，可人们并不能忽视，当他从布鲁斯-里奥奇（Bruce Rioch）和斯图尔特-休斯顿（Stewart Houston）手中接管球队四年后，就让俱乐部展现出焕然一新的面貌。
温格在阿森纳，不仅有着超长的任期，而他带来的变革也令人瞩目——从经营理念到足球哲学，阿森纳已经可以全然算是温格的球队了。然而，温格如今虽常年无冠却能被人们看作一代宗师，并不仅仅是因为他在北伦敦这家俱乐部所取得的成就。
人们可以发现，如今的英超赛场已然不能仅凭纯粹的速度突破和凶悍的身体对抗来取得胜利。上世纪八九十年代仍然流行的长传冲吊和不断下底传中等打法，虽仍然常被一些中下游球队看作保分的“神功”，但是在强队中间，包括弗格森的曼联在内，传统的英超豪门也开始吸收欧陆式打法的精髓。球员之间更加细腻的小范围配合和更加精准的传接换位成了英超“新的追求”，带来这些新思路的，正是温格。
功绩不容抹杀
作为一位初登英超之际并不被看好的异乡客，温格在二十年间回答了一个问题：作为外国人，如何影响英国足球。从给阿森纳打上烙印到让整个英超做出一定改变，对于“改变足球”这个说法而言，温格当之无愧。
不过比起温格而言，他的一位前辈或许在“改变足球”上的成就更为伟大——那就是上世纪初的阿森纳主帅，英格兰人赫伯特-查普曼。引进更多体能训练和相应的装备；创造了WM阵型，让足球开始注重攻守平衡；提议加装橡胶鞋钉并把足球从棕色变成白色……从训练、战术到足球装备，查普曼的很多举措让足球运动得到了一个跨越式的发展，很难想象没有他的存在，足球现在会变成什么样子。当年查普曼带领阿森纳取得了最初的辉煌，俱乐部也为这位传奇人物树立了铜像。和他并列的，是俱乐部传奇队长托尼·亚当斯和保持着俱乐部入球纪录（226球）的亨利。
查普曼铜像
其实，如果提起足球史上对战术贡献最大的人，诸如全攻全守战术的创始人米歇尔斯、巴萨传控风格的鼻祖克鲁伊夫和集大成者瓜迪奥拉，这些都是足球史上抹不掉的名字。或许从俱乐部成就来说，诸如在困难中让曼联浴火重生的巴斯比爵士等人，也丝毫不比温格逊色。所以，对于一个联赛、一个国家、乃至整个世界足球范围内，一些教练的存在，确实在很大程度上改变了这项运动的面貌。
全攻全守的荷兰教父米歇尔斯
当然了，需要明确的是，足球是一项整体运动。无论教练的战术布置有多高深，无论球员的个人能力有多逆天，一支球队的表现既不完全取决于教练，也不可全部寄托在某一名球员身上。
钱不是万能的
球员和教练都在推动者足球的战术理念不断改变，可是，战术、教练、球员、比赛……这些已然不是这项运动的全部了。
正如前文所言，石油金元和卢布的介入让曼城和切尔西成为能够登顶英超的新豪门，切尔西甚至拿到了欧冠，成为真正的欧洲足坛豪强中一员。而皇马一赛季豪掷重金重构银河战舰的疯狂之举，也让他们重新回到了自己应该在的位置。与之形成鲜明反差的，是因为财政紧缩而连年只能争四的阿森纳，和由于老贝减少投资而多年无缘欧冠的米兰……种种迹象都表明，“钱”已经在现代足球中扮演着重要的角色。确实，中超可以用6000万镑从切尔西买来奥斯卡，可以用世界最高薪吸引特维斯从家乡来到上海，可以在转会大战中和欧洲豪门掰手腕……谁能想象，这些大腕能屈尊来到中超踢球呢？
这种石破天惊的转会已不少见了
除了外来资金的影响，在商业化气息日渐浓重的今天，衡量一支球队成功的标准，也不再只是成绩了。虽然作为竞技体育的一部分，一支球队最重大的目标还是拿到尽可能多的冠军锦标，可至少在球队的控制者看来，这支他们所买下的球队能创造多少营收，也是必不可少的一个考量指标。
虽然，欧足联出台了财政平衡的有关规定，一旦球队亏损超过一定数字，参加欧战的资格会受到影响，此举被视为制约曼城这样的“净投入”豪门的一项颇为有力的措施，可是尽管球队还处于总体上只出不进的阶段，曼城自打2011-12夺冠赛季以来，也就没有缺席过欧冠了。
曼城老板曼苏尔酋长（右）
当下正执掌曼城的瓜迪奥拉就曾经说过，虽然曼城的实力已经上来了，可从球队底蕴来说，他们比同城死敌曼联要差了至少十年。人们似已形成共识，那就是：资金投入是一支豪门维持高水准的必需，可若想成为豪门，绝非砸钱这么简单。毕竟，很难有一支球队连续十几年、二十年都在每个夏天投入上亿的转会资金。像是前几年巴萨的拉玛西亚和曾经的米兰内洛，能够源源不断通过自身培养来构建球队基础，同时又能维持战绩的稳定，这样的豪门才诠释了真正实现“可持续发展”的最高境界。当然了，能兼顾大投入引援和青训挖潜并不容易，近几年巴萨青训质量下滑，B队甚至遭遇降级，就为人们再次敲响了警钟。
重温三国，诸葛亮军事虽然不是最强的，但有'政治'头脑，应该排在第一位。像贾诩、郭嘉、庞统、法正都次之
我们对三国时候人物的了解都是只能出于史书记载，真实地比较的结果我们是无法看到的，我现在就以历史记载的角度来说下吧。
袁绍挥下的谋士较为超卓的就是田丰、许攸、沮援等人，说敦图之辈才能就远不如他们，而他们智谋都很好，但没有一人有好的下场，而且他们袁军结果是大败于官渡之上，田丰、沮援就等于春秋的伍子胥一样，有才而过于刚烈，欠缺审时度势的才能故此终落得这样的收场，许攸，卖主求荣，品德不堪，虽有才智，但嘴巴比才智也要利害，口没摭拦，不知进退，也是注定落得无谓的收场，所以他的才干与田丰、沮援同等，也同样与这二人一样有诸多死穴，与曹魏的谋士相比，应该评价为还差一截，故此，三国志里面，他们就连传记都没有。
曹操挥下的谋士较为超卓的就是荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济等人，三国志评价荀彧于军、政谋略上较好，但为人也是品德过于正直，也不得善终，荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、司马懿于洞察意识的能力上较好，可说是算无漏策，与蜀国的庞统、法正一样长于奇谋妙计，他们相比可说是不相伯仲，但欠缺正气，他们更可算是一个智囊团的组合，你出一计，我出一计，魏国的江山也就渐渐地打回来了，只是若单以其中一人作行事的话，也不见得有很大惊天动地的表现。
说到诸葛亮和魏国的谋士相比，如果依照三国志陈寿对魏国的谋士们评价来看，其它谋士都未有与诸葛亮交过手，这样难定高低的，就只有用贾诩、司马懿作为其它谋士的代表来与诸葛亮比较了，因其它人的才干都与贾诩、司马懿是不相伯仲的，我现在就举一个实证来证明魏国的谋士是不如诸葛亮的吧；根据资治通鉴的记载，诸葛亮第四次北伐的上邽战役中，司马懿大军遇上了诸葛亮大军，司马懿先派遣费曜的四千人马与蜀军交战，一碰头，费曜即全军覆没，司马懿立即上山扎营不敢迎战，此时贾诩、张颌也在军中，看见司马懿不敢迎战，都看不过眼，就骂司马懿：你怎样如此害怕蜀军，就象怕老虎一样，这岂不被人耻笑？这时贾诩、张颌等众将都强烈请求出战，司马懿最终禁不住众人的侮辱，也唯有硬着头皮出战诸葛亮，魏蜀两军于次日展开一场大战，双方各派出数万兵力，当时的魏军兵力还要强一点，双方杀了一整天，诸葛亮把大军分为左中右三路配合奇正两兵阵容，由魏延、高览、吴班率领包歼魏军，结果魏军大败，死伤惨重，退回营寨内再不敢出来，这一役后，魏军内就再没有人敢请战诸葛亮了，后来蜀军因李严拖误供粮，蜀军粮尽被迫退兵，这时魏军又以为机会来，司马懿派遣张颌追击蜀军，结果于木门中伏，死于乱箭之下。
以上是一场较量的比较，这才是真正的高低分别的实在证明，相比光以猜度估计地评价他们的才能高低之说本人认为不可相信，凡事应该以实际的情况来作评定标准才为中肯的。
曹操，三国中最为出色的王者，有勇有谋，为人深谋远虑，军政才华出众，精于用兵，曾注有兵法书籍和文学作品传世，更善于用人，虽然说他不能算是三国中最顶尖智谋之士，不过如果他是最顶尖的智谋之士的话，可能他就不是个出色的王者了，三国演义把他说成了一代奸雄、汉贼，事实上刚刚相反，他对当时的汉朝江山贡献极大，平定了整个大北方的战乱局面，广兴水利，恢复了频临崩溃的民生经济，压制了地方土豪和贪官污吏，再说，他至死也未曾有谋朝篡位的行为，奸雄、汉贼的评价有点失实了。
赵云，三国演义五虎上将中最具文武双全的猛将，这与史实相符，在关张赵马黄五猛将中，关张马黄都被分别册封为前、左、右、后大将军，独独赵云官低一等，本来他们五人的功绩才能都应该为不相伯仲，但他被贬低了依然毫无怨言，尽心辅助刘蜀，后来陈寿的三国志、蜀书中把他们五人同列一卷作记，以此为他平反了功绩才能，所以虽然没有证据显示赵云的能力高于关张马黄四人，但就有证据显示着赵云的能力不会低于这四人。
刘备，一个志向远大但欠缺才智的王者，虽然他于三国时期只属于三四流才智之士，但由于军政经验丰富，故此也可说是个军事家、政治家，而的确上他是个重情重义的人，有时侯重情到令自己失去理智，关羽之死，令他抛弃了为他创建起蜀汉政权的诸葛亮隆中策战略方针，不顾一切举兵伐吴这事上就是个很好的例子了，他这个决定，是造成蜀汉后来灭国的祸根重点之一。
周瑜，三国演义把他说成是个气量短浅，心胸狭隘的人，但史实上的周瑜却是个胸襟广阔，有容人之度的豁达之人，鲁肃与他政见不同，但他临死前仍然向孙权举荐鲁肃接班这件事上足可证明，他不但精于用兵，也善于用人，年纪轻轻就能驾驭年长的下属，其领导才干就不可置疑的了，还能于赤壁之战中火烧乌林大败曹操，不过该役能胜曹操，是因周瑜强于水战，这点上曹操是一片空白的，可能于陆战上他未必能胜过曹操，而周瑜对时局、形势的意识能力则有点不及鲁肃和诸葛亮，周瑜的才能应该与曹操是差不多。
诸葛亮，三国时期顶尖的人物，蜀汉建立的第一功臣，师承司马徽、庞德公、酆玖，杂百家于一身，庞德公赐予他（卧龙）之称号，无论军事、政治、天文、地理、发明各方面都极为精通，古今小有的传奇人物，注有兵法、出师表、八阵图等文学作品和孔明灯、连弩等发明传世，而隆中对的刘蜀战略规划蓝图更令后世的军政家、史学家无不赞赏，最为人所共知的成就就是（未出隆中先定三分），虽然他最终未能成功复兴汉室江山，但其对形势局面的长远卓见于三国时期可说是一时无两的了，可惜的是天不予时，倘若他能象姜维一样进行十一次北伐的话，相信魏国就有八成以上机会被其所灭，三国志陈寿评价他强于治国，但可能欠缺临场应变和指挥作战的能力，故此北伐屡屡不成，但袁子先生在评诸葛的言论上和细说三国的作者黎东方就列举了北伐时诸葛亮多番策划指挥战斗从而击败司马懿，令到魏军再不敢正面与蜀军会战的例子来为诸葛亮平反，事实上，三国志也记载诸葛亮病卒于五丈原军中后，蜀军大举退回汉中，司马懿前往观看蜀军遗留下来的营寨布置后就叹了一句：诸葛亮真天下奇才啊！而三国志对诸葛亮的评就被个别后人理解作只善治国、不善用兵，这点评价是有待思考的。
荀彧，属于一级的谋士，军政方面出色的参谋之才，为人正直清高，三国志将其与荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、刘放、蒋济等人的智谋都评为不相伯仲，更评价他的才干仅次于张良、陈平，他之所以不得善终，是因为为人过于正直，正直到有点偏激的情度了，精神是可加，但取向却不可取，所以陈寿对他的评价是次于张良，是因张良懂得功成需身退的道理，也是运筹帷幄的才华令他什么时候都可以看得清形势与局面，但荀彧最后却间接被曹操所杀，这运筹的能力显然的确及不上张良。
许攸，属于一级的谋士，军政方面出色的参谋之才，但性格贪财，行事不检点，若论智谋，他应该可比荀彧、郭嘉等人，但由于其品行不如这些人，故此也令自己最后不得善终，而他之所以叛逆袁绍，原因也是袁绍本身的昏庸所导致，许攸眼见袁绍的昏庸而看不见自己的前途，又见田丰、沮授的下场，故此反出袁营也是明智的选择。
庞统，司马徽赐予其（凤雏）之称号，是认定他的才华，三国志对他的才华评价可相比萧何，不过除了萧何外，也应该评价他可相比张良、陈平之才，他强于帝王之道，也有运筹帷幄之能，可能他于军事和发明方面会比诸葛亮略低一筹，而其它方面他则应不低于诸葛亮的才华，也是三国中一个极为之全面才干的能人，可惜的是过早地不幸身亡，否则，若有他的相助，诸葛亮的北伐战胜算又高一筹了。
关羽，勇猛善战，一流的将领之才，三国志评价他和张飞是万人莫敌，他对下属关怀备至，所以甚得军心，但由于性格高傲，目空一切，所以与一朝为臣的同袍官僚感情甚差，以至他失守荆州、败走麦城的时候向各蜀汉官僚求援时落得个无人愿救的下场，但虽如此，由于他对刘备义薄云天，不为财色所打动而叛主，一心向蜀，故此得到后人的赞赏。
陆逊，三国时期的兵神，行军打仗可说是用兵如神，军事谋略胜于曹操和周瑜、吕蒙之上，可比美韩信，由他一出道起领兵打仗从未败阵，是三国时期唯一一个长胜将军，而他于政治方面也贡献良多，老来官居东吴丞相之位，这点韩信不如他，三国志对他的功绩地位评价已看齐了诸葛亮，但于时局意识能力方面则不如鲁肃，战略目光也不如鲁肃和诸葛亮的远大。
三国的武将：
魏：张辽、张颌、于禁、乐进、徐晃，这五人被三国志评为一列，后到许诸、典韦等都是稍低一筹的评价。
蜀：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，这五人被三国志评为一列。
吴：黄盖、韩当、程普被三国志被为一列。
以上人物武力排名不分先后，由于都他们没有单挑过，更没有单挑的战绩可比较，故此不可能定得出来的，古代的武将排名的条件首先是在于他个人领军和指挥作战的能力和在军队中的威望，并非单挑能力。
以上是本人于另外的答案，就复到这里来作讨论下了。
三国五虎上将谁最厉害?
说法不一，如果按演义的描述，很多人认为赵云最强，但要从历史上来看，可能关羽是实至名归的五虎将之首。
五虎上将这个说法，仅见于《三国演义》，正史上并没有这处称号。五虎将指的是东汉末年，三国时期的蜀汉刘备手下五员大将，分别是关羽、张飞、赵云、马超和黄忠，这五人，对于刘备登上帝位都起到了非常重要的作用，而且每个人的能力都很强，所以被后世称之为?五虎上将?。
关羽，后世称之为"武圣"、"义绝"，更是被推上了神坛，关羽的地位一直都非常高，甚至超过了他的主公刘备。只因关羽不但武艺绝伦而且忠义无双，除了演义中给关羽的加戏之外，正史中的关羽是真的曾经在万军从中斩过敌军上将首级之人（河北颜良）。有如此战绩的，可能历史上就关羽一位。所以，关羽的武力值，是毋庸置疑的。
张飞，关羽的义兄弟。其战绩同样辉煌，当阳长坂桥前的一声大吼，吓退曹操百万大军，当然这有点夸张了。但张飞以区区数十人，挡住了曹军数千人前进的脚步这一点，的确是真的。别的不说，这份胆量就非常人可比了。而且关羽还对曹操说过，张飞的能力，要比自己还强。关羽如此狂傲之人对张飞的评价，应该还有一定份量的，不过也不排除关羽偶尔自谦一下的可能。
赵云，被认为是三国时期的完美人物，武艺高强，又冷静镇定，有大局意识。赵云成名于长坂坡之战，演义中的赵云，匹马单枪在曹操数十万大军中杀了个七进七出，抱着个婴儿还能杀死曹营名将五十余员、砍倒大旗两面，夺槊三条。这份战绩，无人能比。而且，后期的赵云以七十岁高龄担任北伐先锋，力斩五将，灭了曹魏韩德一家五口。这份战斗力，说是五虎将之首恐怕没人不服。不过，这都是演义中说的，正史上，赵云虽然勇猛，其风头却盖不过关羽张飞。
马超，人称?锦马超?，原为西凉猛虎，曾在潼关杀得曹操割须弃袍，和虎痴许褚斗得天昏地暗。后来在葭萌关与张飞大战一场，不分胜负。可见，马超的能力应该与张飞旗鼓相当。
黄忠，老当益壮的表率，原为长沙太守韩玄之将，因关羽取长沙，黄忠与关羽大战了三天，不分胜负。不过黄忠还有一招绝技?百步穿杨。所以如果单从箭术上看，黄忠很可能是五虎将之首，不过综合起来，黄忠可能就排不到前面了，毕竟老话说的好，拳怕少壮，年龄不占优势的黄忠，能列入五虎将，已然可以证明其能力了。
二千年前的事了，你觉得谁是五虎将中最厉害的， 那他就是最厉害的那位虎将！
三国中到底是吕布最强还是赵云最强？
一般认为是吕布最强。但是从不同的年代去看，各有强处。
虎牢关三英战吕布时，吕布是处于巅峰时期，三十来岁，一身神装（头戴三叉束发紫金冠,体挂西川红锦百花袍,身披兽面吞头连环铠,腰系勒甲玲珑狮蛮带;弓箭随身,手持方天画戟,坐下嘶风赤兔马），有数百次战斗经验，而这个时候的赵云不过15,16岁，还是个孩子，没什么装备，也没什么战斗经验，所以这个时候是吕布更强。吕布夺山东时，吕布一人对阵曹军6名猛将，威风不减当年，还是一身神装。此时赵云18.19岁，在公孙瓒处，装备只有公孙瓒赐的长枪比较好点，马还是普通的马，盔甲还是普通的盔甲，战斗经验虽然有一点，但是应该远不如吕布，此时两人交手，估计是百余回合不分胜负，但是越往后吕布越占上风，所以此时还是是吕布胜。在白门楼时，吕布经常酗酒，还沉迷于女色（一妻子严氏，一妾貂蝉），身体素质自然大不如前，不然在送女去袁术处的途中不可能杀不出重围。此时的赵云，日渐成熟，战斗经验自然又多了不少，而且已经二十来岁，可谓渐入巅峰。此时，如果与吕布交战，估计还是上百个回合不分胜负，但是越往后越对赵云有利。而且吕布虽然勇猛，但是有个致命的弱点，就是怕死，而赵云不仅勇猛，还且视死如归，会越战越勇。所以此时，赵云可以战胜吕布。在白门楼以后，假设吕布没死，一定是投降曹操，吕布是降将，而且武功比曹军中几乎所有的将领都要上1个档次，所以在将领之中，吕布一定经常受到排挤，加上吕布有勇无谋，且有过弑主（不止一次）的经历，所以曹操不会给吕布什么重要的职位，最多是打不过敌方主将的时候，调用过来当个先锋，杀杀敌将。那么吕布得不到重用，按照吕布的性格，自然郁郁寡欢，自我堕落，沉迷于酒色。而此时的赵云，侍奉刘备，战斗力是一天比一天强，长坂坡更是杀出了威风，越往后。赵云越占上，已经和吕布不是一个档次了，
好了，今天关于“超凡先锋史上最强搭配阵容”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“超凡先锋史上最强搭配阵容”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。
